封面新闻记者 周翼
6月12日18时左右，贵州“杀妻灭子案”重审二审在贵州省高级人民法院结束庭审阶段，法庭宣布将择期宣判，整个庭审过程持续3天。
李玉前（左）与其代理律师周兆成
在12日的庭审中，曾参与“聂树斌案”“念斌案”等案件的知名法医胡志强就案发现场血迹成因进行了解读，他认为血迹可能为死者生前形成，并非死后分尸所致。这与此前判决书中“掐死死者后分尸”的内容有一定出入。
重审一审判决 受访者供图
据贵州六盘水中院的判决书，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死妻子谢某明，又用枕头捂死被惊醒的儿子。20日21时许，李玉前找来孟某红，二人在李玉前家的卧室将尸体分装后，孟某红用背篓将尸体转移到炼铁厂高炉焚毁。
此后历经六盘水中院一审判处李玉前死刑，贵州省高院二审裁定发回重审，六盘水中院改判死缓后，李玉前开始服刑，再到2020年9月，贵州高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。
重审二审的出庭通知书 受访者供图 受访者供图
2023年9月6日，六盘水市中级人民法院对该案的重审一审公开宣判，以故意杀人罪判处李玉前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（已完成服刑），李玉前当庭提出上诉。
2025年6月13日，胡志强告诉封面新闻记者，他在12日的庭审中，回答了辩护人、公诉人以及法庭的提问。胡志强表示，庭审充分保障了司法礼仪，整个气氛比较和谐，李玉前案比较特殊，受害人尸体被焚毁，如何认定现场血迹的形成，是本案的一个关键，即血迹是死者生前形成，还是死后分尸形成。
对于现场血迹证据的审查意见 受访者供图
胡志强表示，从李玉前家血迹的分布和性状分析，都是生前开放性伤口的活动性出血，不符合死亡18小时后分尸形成，且现场提取的菜刀也并非分尸工具。
本案庭审于6月12日下午18时结束，整个审理过程持续三天，目前法庭已宣布将择日宣判。
